廣藥與加多寶的“紅罐之爭”從庭內爭到了庭外。近日，兩者又斗起了人氣。消息稱，5月15日庭審當天，新浪網曾圍繞此事發起公眾投票，現懷疑廣藥幕后操控投票結果，存在刷票行為。對此，廣藥方面堅稱這不是自身的行為。隨后，作為事件第三方的新浪發表聲明指出，因為遭遇異常投票和刷票，5月15日18點之后的所有數據均無效。

　　“庭審結果尚未明了之前，廣藥斥巨資刊登硬性廣告，并在其中聲稱‘截至5月15日晚，新浪網等相關媒體調查顯示，有66%網友認為王老吉將獲勝’，這是民意造假，操控民調數據。”昨日，加多寶方面對記者表示。

　　此外，針對5月16日廣藥在全國十多家主要媒體頭版和顯著位置刊登廣告，聲稱最高人民法院原知識產權庭庭長蔣志培支持“紅罐”包裝裝潢權屬于廣藥一事，一些律師指出，廣藥的廣告語中諸多提法確屬不妥，影響法官判案，這種行為在很多國家都是明令禁止的。昨日，《國際金融報》記者撥通了蔣志培秘書的電話欲了解詳情，但對方以忙碌為由拒絕接受采訪。

　　中國政法大學副研究員吳法天在接受《國際金融報》記者采訪時表示，在中國的司法體系中，法院是獨立行使審判權，不受任何組織和個人干預。如廣藥提及的廣告詞是代表最高人民法院的意見，則明顯有干預下級法院的嫌疑，需要最高法出面澄清。上述做法涉嫌違反《廣告法》規定的“不得使用國家機關和國家機關工作人員的名義發布廣告”等規定。